看了下郭松民好像自己没发�把本民族服装作为正装�服装是有政治的�

<p>看了?下郭松民好像自(己没发，那我就帮他传播下（doge）</p> <p>@郭松民：</p> <p>不妥。</p> <p>1、汉服是农业文明的产物，强调自在、舒展；而航空业是工业文明的结晶，强调效率与专业。</p> <p>所以，气质不搭，甚至不伦不类；</p> <p>2、航空业是服务全体国民的，也包括世界各国的旅客，但我们不是一个汉族国家，广州也不是汉族自治区，中华民族才是我们的名字。</p> <p>所以，这样的扮相莫名其妙，应尽快恢复原有的职业服装。</p> <p align="center"></p> <p align="center"></p> <p align="center"></p> <p>（广州白云机场的工作人员全部换汉服） </p> <p>关于汉服，再说几句：</p> <p>1、2003年11月22日，王乐天（网名壮志凌云，电力工人）在郑州穿汉服上街，成为汉族服饰绝迹三百余年后重回公共视野的标志性事件，我当即在网上撰文表示支持；</p> <p>2、穿着汉服，作为汉族人寻求文化认同、抚平历史伤痕（剃发易服）的一种方式，或者作为民间仪式（如婚丧嫁娶）的礼服，毫无问题，这是汉族理所当然的天然权利。</p> <p>3、但必须注意，中国并不是一个汉族国家，而是中华民族国家，所以，带有官方性质机构的工作人员，把汉服作为正装，并不合适；</p> <p>4、我国实行民族区域自治制度，所以，在各民族自治区的具有民族身份的干部，把本民族服装作为正装，则是可以的；</p> <p>5、我们没有汉族自治区，汉族干部，是以中华民族一员的身份工作的，所以在官方场合穿汉服并不合适，在家里或民间场合穿着汉服，则无妨。</p> <p>6、服装是有政治的，不理解这一点，则是糊涂虫；</p> <p>7、我本人是汉族。</p> <p>@设计之路万象更新：郭老师就是典型的爱国表演艺术家。。。不过你喊破喉咙也没用，这么老了，好好享受退休生活就行了。。。时代潮流，新生一代的民族觉醒不会和稀泥的，汉族就是汉族，汉文明是顶尖的文明</p> <p>@郭松民：:从观点上看，你们不是新生一代，而是老古董一代，比中山先生还要古老。</p> <p>@嘉子谛牒：郭松民总是如此，他不是不懂道理，但是他真得不懂讲道理的时机、场合和方式，所以总是挨骂</p> <p>@郭松民：是的，滑头从来都不是我的选择。</p> <p>@诗人陈立红：航空服其实早就是各国民族服装，只是中国亦步亦趋才搞了所谓职业装，本质是西装。早该改一改。</p> <p>@郭松民：航空业是国家门面，改一改是应该的。但中国并非单一民族国家，门面窗口的服装设计应该能够代表中华民族共同体，而不是某个民族。</p> <p>@诗人陈立红：汉服与农业文明，不存在必然联系，本质是生活习惯与审美变迁。工业文明与服装也无必然关系，有关系只是工厂车间里的工作服、医院的手术服和白大褂。在当下，凡是可以对抗西化思潮的做法和现象，都应该鼓励和支持。这是文化自信的应有之义</p> <p>@郭松民：汉服是前工业时代的产物，当然是农耕文明的结晶。人类进入工业时代后，生活、生产方式发生巨大变化，服装、审美也随之改变，这一规律东西方是相同的，至于你说的“凡是可以对抗……”云云，暴露了形而上学的思维特征，更是大错特错。</p> <p>@马上谈：</p> <p>郭老师能评价下吗？</p> <p align="center"></p> <p align="left">@徐记观察：老登的味道都差不多，不管是什么立场的，就两个字，扫兴。</p> <p></p>